Fédération Wallonie-Bruxelles|

Un petit bijou d'avant-garde que cette pièce, qui en plein XIXème siècle remet en question la place d'une femme au sein d'une société dominée par l'homme. Le texte met en scène une héroïne présentée comme naïve et soumise à son mari, conformément à ce que l'opinion alléguait, pour aboutir au final à sa prise de conscience des rapports inégaux au sein de son couple, doublé d'un désir d'indépendance mené à bien. Je trouve que cette histoire soulève brillamment le problème de la considération des femmes. Le choix de l'auteur de faire prendre cette décision finale à Nora, d'une manière si catégorique, si féministe, relève sans doute de courage pour l'époque, et suscite mon admiration. Le mari a vraiment un épilogue peu glorieux, et sa manière de supplier opiniâtrement le rend encore plus pitoyable. Il n'était pas des plus attachant dès le début de la pièce (euphémisme), avec les surnoms ridicules dont il affublait sa femme, et sa façon de la traiter en petite enfant, mais il n'empêche, l'auteur ne le ménage vraiment pas. En effet, finir à la fois sur une émancipation radicale féminine et une humiliation masculine, cela a du remuer les bien-pensants du moment. Un texte sur un sujet qui polémique, moi ça me plait ! Il y a bien le résultat de l'abandon de ses enfants qui continue à me gêner, et tout bien considéré je me dis que c'est surtout cela qu'Ibsen a voulu montrer, et que c'est là-dessus qu'il veut nous pousser à réfléchir. Un homme qui part en laissant sa femme et ses enfants, ça s'est déjà vu à foison et ça ne choque pas vraiment. Pourtant il en est géniteur au même titre que la mère. Alors, dans cette histoire, pourquoi ne pourrait-elle pas s'éloigner de son foyer afin de chercher à s'élever intellectuellement ? La parité doit aussi s'appliquer à ce genre de point sensible. L'auteur est plus féministe que moi, cet homme du XIXème me fait la leçon... Brillant.
Consulter sur Babelio

"Une maison de poupée" est un véritable coup de coeur pour moi ! Ibsen veut nous montrer que la femme est un être humain comme un autre, pas inférieure à l'homme. La pièce se divise en 3 actes après une introduction nous expliquant le contexte dans lequel est né cette oeuvre. Nora est résolument une femme moderne. Pour son mari, elle n'est qu'un petit écureuil, la petite alouette qui chante à la maison. Devant lui, elle joue la femme naïve et dévouée, bref, la femme idéale pour l'époque. Mais en son for intérieur, Nora est un être humain qui réfléchit et qui veut le bonheur de sa famille, à tout prix. Elle est prête à tout. Peu à peu, la véritable Nora prend le dessus et tant pis si ce n'est pas un bon comportement pour une femme. Nora veut réfléchir par elle-même. En un peu plus d'une centaine de pages, on se rend compte qu'il n'y a pas vraiment de grand méchant à part peut-être la société... Cette pièce m'a bluffé, tellement elle me semble encore contemporaine: les dettes, le mariage,... Après tout, peu de choses ont changé ! Ce qui me bluffe aussi: c'est un homme qui a écrit cette pièce. Wahow ! Et parlons du style: on ne dirait vraiment pas que ça a été écrit au XIXème siècle, c'est vraiment très compréhensible. Je l'ai dévoré en moins de 24 heures. Je suis tout de suite rentrée dans l'histoire. En bref, voici un récit bluffant sur la vie de couple et la place de la femme en société.
Consulter sur Babelio

Pièce de théâtre, XIXe siècle. Nora, femme-enfant apparemment frivole and apparemment adorée de son mari, s'empêtre dans une erreur, une petite malhonnêteté commise par amour, and en vient malgré elle à remettre en cause sa vie, son mariage, and tout ce qu'elle-même a été jusqu'ici. Ça fait un résumé très vague, mais c'est que c'est une pièce où tout arrive très vite, dès le début, and moi j'ai été contente d'y être entrée sans trop savoir ce qui m'attendait. J'ai tout lu d'un coup, en une soirée, parce qu'il y a un courant de tension qui traverse tous les échanges entre les personnages, ça ne se relâche jamais ; aussi parce que les questions que la pièce pose -- qu'est-ce que ça peut être pour une femme que de s'émanciper au XIXe siècle, qu'est-ce que ça implique, par où ça commence? -- me fascinent. Mais si c'était seulement une espèce de document proto-féministe, ce serait inintéressant : c'est parce que c'est une histoire en soi, le récit d'une grande incompréhension entre deux personnes, des rôles que l'on joue même dans l'intimité, que ça marche. Avec une fin qui arrive peut-être un peu vite, qui tombe un peu dru, un changement de cap que j'ai eu de la difficulté à accepter aussi vite -- mais c'est mon seul bémol. Sinon : éloquent and pénétrant and bouleversant, même.
Consulter sur Babelio